COMPARATIF CUILLERES LONG MANCHES LYOPHILISES
Randonner devient de plus en plus technique et les fabricants redoublent d'énergie pour nous proposer des produits de plus en plus adaptés à nos besoins et répondre aux attentes des randonneurs sur le terrain.
Également, à chaque produit largement utilisé pour le trek tels les sachets repas lyophilisés, des solutions adaptées et pratiques sont trouvées afin d'en permettre une utilisation plus simple et plus pratique.
De nombreuses marques de lyophilisés voient le jour au fil du temps, et même si les concepts de leurs sachets sont rendus plus pratiques (fermetures zip, taille, ouverture facile, niveau de remplissage d'eau...), si on désire manger directement dans le sachet, ce n'est pas toujours facile sans un ustensile de cuisine adapté.
Les cuillères long manche sont nées en vue de consommer ses repas directement dans les sachets, sans l'utilisation d'une assiette ou d'un bol...
INTÉRÊTS D'UNE CUILLÈRE LONG MANCHE
Afin de permettre la conservation et une réhydratation rapide avec de l'eau chaude et efficace des repas lyophilisés, mais également le transport dans un sac à dos, les formes des sachets contenants les rations sont généralement allongées et profondes.
Cela permet également une meilleure tenue en mains lors de leur utilisation.
De fait, une fois le repas prêt à consommer, il se retrouve au fond du sachet, inaccessible pour des couverts traditionnels.
Certes, il est possible de vider le contenu sec dans un pot contenant le volume d'eau chaude requis, et de manger directement dans le pot ou une assiette, mais cela va générer plus de vaisselle à faire ce qui n'est pas toujours évident dans la nature, soit au niveau écologique, mais aussi en terme de praticité et d'accès à l'eau potable suffisante.
La cuillère long manche permet donc de manger directement dans le sachet et d'atteindre tous ses recoins, y compris les plus profonds, mais également de touiller le repas en vue de sa meilleure réhydratation.
Certes, il vous est possible de couper le surplus de hauteur du sachet afin d'en consommer le repas présent à l'intérieur, mais malgré tout, il sera toujours trop haut pour une cuillère de taille normale, et également, la prise en mains de l'ensemble sera moins pratique surtout quand l'aliment est encore bien chaud.
Il y aura aussi plus de chances de renverser son repas...
Enfin, pour assurer une certaine extensibilité du sachet initialement plat et sa tenue au sol, un pli central est placé au fond du sachet, ce qui ne le rend pas plat pour atteindre les aliments. La cuillère long manche permettra d'atteindre tous les recoins au fond du sachet.
La cuillère long manche est donc toute dédiée aux sachets lyophilisés et à la prise de repas en direct. Voilà donc une symbiose bien établie...
LE PARTICIPANTS AU COMPARATIF
Pour ce test comparatif entre plusieurs cuillères long manche conçues pour les sachets lyophilisés, j'ai mis en concurrence quatre modèles et marques différentes de chez Toaks, Sea to Summit et Optimus.
Elles sont de matériaux différents (Titane, Aluminium Hard Anodisé et Plastique (pas d'indication de la part d'optimus sur le type de plastique utilisé).
Le combat des chefs sera ciblé par des comparatifs sur le poids, la forme, prise en bouche, accessibilité au fond du sachet, prise en mains et prix.
CUILLÈRE SEA TO SUMMIT
Matériau : Aluminium Hard Anodisé
Poids : 12 g (pesée réelle)
Longueur : 20.8 cm
Largeur cuillère : 4.1 cm
Largeur manche : 1.6 cm
Prix : 13.95 euros TTC
Modèle Frontier UL Long Spoon
Fonctionnalité : -
CUILLÈRE OPTIMUS
Matériau : Plastique
Poids : 22 g (pesée réelle)
Longueur : 17.2 cm (repliée)
Longueur : 23.7 cm (dépliée)
Largeur cuillère : 3.7 cm
Largeur manche : 1.4 cm
Prix : 7.95 euros TTC
Fonctionnalité : Télescopique
CUILLÈRE OPTIMUS
Matériau : Titane
Poids : 18 g (pesée réelle)
Longueur : 21.7 cm
Largeur cuillère : 3.9 cm
Largeur manche : 1.5 cm
Prix : 15.95 euros TTC
Fonctionnalité : -
CUILLÈRE TOAKS
Matériau : Titane
Poids : 18 g (pesée réelle)
Longueur : 21.7 cm
Largeur cuillère : 3.9 cm
Largeur manche : 1.5 cm
Prix : 10.95 euros TTC
Fonctionnalité : -
LE COMPARATIF
PREAMBULE
Avant tout, une surprise en déballant les modèles en titane des marques Toaks et Optimus.
Elles sont strictement identiques !!
De fabrication, elles doivent venir de la même usine ou du même designer.
Découpes, manche, cuillère, zone de sablage, perforation pour mousqueton, poids... Les yeux fermés, personne ne saura faire la différence. J'ai rarement vu ça dans tous les produits que j'ai eu en mains, quels qu'ils soient.
Par contre, le porte-feuille lui, saura vite faire la différence. Cinq euros d'écart sur les prix publics conseillés, où l'Optimus vous fait payer 5 euros de plus pour un produit similaire à celui de Toaks.
Est-ce lié à la marge que va prendre le distributeur Katadyn qui diffuse les produits Optimus ou bien que Toaks est en direct avec les consommateurs ?
En tous cas, mauvaise note pour Optimus, c'est franchement abuser !
LE POIDS
On pouvait s'y attendre, en comparaison entre le plastique, le titane et l'aluminium hard anodisé, le plastique de la cuillère Optimus est largement au dessus du lot avec ses 22 grammes, mais bon, elle reste peu éloignée malgré tout des modèles en titane Toaks et Optimus qui ont un poids identique de 18 grammes.
Grosse surprise pour la cuillère Sea to Summit du haut de ses petits 12 grammes, incroyable !!
Quand on sait que l'aluminium HA est robuste et facilement nettoyable, mais aussi inerte et non toxique, la victoire est accordée à la marque Sea To Summit.
Viennent en seconde position à égalité, les cuillères en titane Toaks et Optimus.
En dernier, mais pas si à la ramasse que cela, la cuillère en plastique Optimus.
FONCTIONS SPECIALES
La conception de la cuillère en plastique Optimus d'être télescopique permet un rangement optimisé dans une poche du sac à dos ou pochette. Elle est capable de passer d'une longueur de 17.2 cm à 23.7 cm.
La taille repliée correspond à une longueur moyenne d'une cuillère "normale" bien qu'il en existe des plus courtes sur le marché.
Le mode de dépliage et repliage s'effectue par simple glissement de la partie cuillère à l'intérieur du manche et cela sans aucune difficulté. Un clip autobloquant va assurer le maintien ouvert de la cuillère. Belle innovation très pratique et fonctionnelle.
Il est en effet pas toujours facile de ranger une cuillère long manche qui ne rentre dans presque rien, si ce n'est le sac à dos et sa grande poche centrale. C'est le cas de chacun des autres modèles.
La victoire est accordée à la marque Optimus pour la version télescopique de la cuillère.
LA PRISE EN MAINS
Chaque manche proposé par ce type de produits est sensiblement différent, sauf pour les deux versions en titane des cuillères Optimus et Toaks qui ont exactement le même manche.
Leur prise en mains est certes appréciable de légèreté, mais les bords effilés ont un aspect "rustre" pour la prise en mains, malgré un arrondi central.Ce n'est pas super gênant, mais un peu tout de même. La sensation est pire pour le modèle Sea To Summit. Sur le coup, ça va, mais sur le lo,g terme, c'est un peu pénible je trouve.
Par temps froid, le plastique sera moins un inconvénient pour manger.
La victoire est accordée à la cuillère en plastique Optimus qui est agréable en mains avec son manche arrondi.
LA PRISE EN BOUCHE
En prise en bouche pour manger, j'apprécie plus particulièrement la forme arrondie des modèles plastiques Optimus et aluminium Sea To Summit.
L'aspect du plastique non seulement non saillant comme arrondi de chez Optimus apporte une sensation agréable une fois la cuillère portée en bouche, autant vide que pleine.
Viennent en dernier les deux modèles en titane qui sont peu agréables au regard de leur conception autant saillante que quasi carrée. Forcément, ce sont les mêmes produits ;)
Malgré tout, en terme de praticité pour "ratisser" les aliments avec les lèvres en vue de tout garder en bouche, le modèle Sea To Summit assure sa première place. La version Optimus est trop arrondie pour assurer une prise complète de tous les aliments contenus dans la cuillère.
UTILISATION DANS LE SACHET
La fonction principale pour ces cuillères, on l'a vu, est de pouvoir manger directement dans le sachet d'un repas lyophilisé. De fait, il faut voir comment cela se passe avec chacun des modèles.
Tout dépend là bien entendu si vous avez un bec de pinson ou une grande gueule d'ours, et donc du type de bouchées que vous désirez faire à partir de votre repas.
La tenue des aliments dans les versions titane Toaks et Optimus est assez limite car pas assez larges. Pour aller racler au fond du sachet et dans les coins, c'est plutôt bien. Qui plus est l’inclinaison des cuillères en bout de manche sera un léger plus pour remonter les aliments le long de la paroi du sachet.
La version plastique en "pointe" est vraiment très pratique pour aller dans les coins et ne pas racler le plastique du sachet en même temps que la nourriture. Mais la tenue des aliments me semble moyennement adaptée.
Et une fois de plus, c'est la cuillère Sea to Summit qui tire son épingle du jeu avec le meilleur compromis taille des bouchées, praticité de la prise des aliments.
Elle est certes près d'un centimètre plus courte que les modèles en titane, mais ça n'est pas un frein majeur à l'utilisation dans un sachet lyophilisé.
LE NETTOYAGE
Et oui, une fois qu'on a mangé, il faut faire la vaisselle et l'aspect facilité de nettoyage est à mon sens important, raison de plus qu'en bivouac ou randonnée, on est limité en équipement et eau, et normalement on n'utilise de l'eau qu'à bon escient.
Le mauvais élève dans ce cas sera la cuillère plastique Optimus.
Il y a trop de coins et recoins où la nourriture va s'entasser et se coller, ce qui ne va vraiment pas faciliter le lavage.
Le modèle Sea to Summit comporte deux grandes goulottes trop profondes sur la manche, ce qui va entrainer des dépôts d'aliments difficile d'accès. Mais à contrario, cette forme de manche, c'est ce qui fait son plus dans la prise en mains.
Les deux modèles en titane, avec leur manche à une seule goulotte large assure la meilleure capacité de nettoyage.
LE MATERIAU
On l'a vu dans l'article "Quel matériau pour ma vaisselle randonnée", le titane et l'aluminium hard anodisé ont des propriétés très intéressantes en terme de poids (plus pour le titane en général) ainsi qu'une inertie face aux aliments ce qui ne permet pas d'ingérer des composés toxiques en cours d'utilisation. Robustesse, stabilité et durabilité sont les gros avantages de ces métaux. Le prix du titane par contre va être parfois peu abordable pour certains, ce qui est un frein.
Le plastique, outre ses avantages de prix, n'est pas forcément le mieux, ni en terme de sécurité alimentaire, ni en terme de durabilité.
La cuillère en plastique Optimus va se rayer facilement avec les dents et vous allez vous faire plaisir à manger du plastique en même temps que vos aliments. Ces rayures ne sont pas non plus adéquates en terme de développements bactériens.
Dans notre cas, le meilleur rapport matériau / poids / durabilité est assuré par la cuillère Sea to Summit.
Les poids et encore moins le modèle Optimus en titane avec son prix exorbitant ne sont pas des atouts majeurs face à la version aluminium Sea to Summit.
Zut et zut, j'ai perdu le modèle de la cuillère long manche en titane proposé par MSR.
Elle serait arrivée dans la tête du podium de ce comparatif en seconde place après la cuillère Sea to Summit grâce à son poids, le format de sa cuillère et son manche très ergonomique facile à nettoyer.
(Poids 19 grammes - Longueur 21.2 cm - Largeur cuillère 4 cm - 17.95 euros TTC)
Il y avait également la cuillère "Long Spoon" de Primus qui est composée d'un manche en aluminium anodisé fin, et d'une cuillère semi souple en tritan alimentaire renforcé de fibres de verres.
Je n'ai pas pu la mettre en test direct avec les autres modèles, mais pour l'avoir déjà eu en mains, elle sera positionnée entre la Sea to Summit et la Optimus plastique (Poids 14 grammes - Longueur 20 cm - Largeur cuillère 3.5 cm - 12.95 euros TTC).
Le manche est trop fin pour une prise en mains idéales, par contre la semi souplesse de la cuillère est un avantage autant pour une prise en bouche agréable qu'une utilisation optimale dans un sachet)
CONCLUSION
Comme le dirait Jacques MARTIN dans l'école des Fans, "vous avez tous gagné" !!
Même si dans un sens c'est un peu vrai pour tous les modèles testés ici présent, où chaque cuillère propose des avantages et des inconvénients, il faut malgré tout trancher en positionnant le meilleur élève comme le moins bon, en prenant en compte tous les critères.
Meilleure élève, la cuillère Sea To Summit dans sa version Frontier Ultra Légère en aluminium hard anodisé.
Très bon rapport qualité prix face aux autres produits. Légère, pas chère, robuste et efficace, elle sort franchement du lot.
Malgré ses qualité, le mauvais élève sera la cuillère Optimus en titane, qui certes n'a rien à envier à la version Toaks, mais dont le prix est extrêmement décevant où elle n'apporte même pas un pouième d'avantage face à celle de Toaks.
Pour ceux qui désirent ne pas mettre trop cher dans ce type de produit et gagner en gain de place, le modèle plastique Optimus sera un très bon compromis.
Malgré son prix pour du titane, le modèle Toaks est devancé par Sea To Summit, où dans ce cas précis de comparatif, le titane n'apporte aucune plu value réelle.
Partager ce contenu
